lunes, 26 de octubre de 2015

EL RUMOR, UN ARMA PELIGROSA Y FÁCILMENTE UTILIZADA


"CUANDO EL RÍO SUENA, AGUA LLEVA"…
 Un refrán que revitaliza un rumor…
 Los Zapatos de Evo Morales, los de Pepe Dámaso y la Genuflexión de Fernando Clavijo

El rumor es tenue, que con un solo soplo se los lleva el viento y se  expande  fácilmente
             Pedro Hernández-Guanir
El rumor de la lluvia, del viento, de las olas o del correr el agua por el río es una información DESDIBUJADA, pero nos pone en alerta, si de pronto suena… ¿Por qué? Porque se convierte en FIGURA, por su novedad, quedando como FONDO, el silencio habitual.  El rumor del gentío en una fiesta o en la estación del tren no nos alerta, porque hace de FONDO, sonando imperceptible. Es ruido de fondo que poco aporta. Al contrario, aguzamos la atención hacia aquello que consideramos relevante o interesante, que se convierte en FIGURA, orillando, selectivamente, el ruido de fondo, como si casi no existiera.

 1.- EL CARÁCTER BASTARDO DEL RUMOR, POR  CLANDESTINO, OSCURO Y SESGADO


–El rumor crea desconfianza, no sólo porque no se "da la cara", sino porque se suele advertir una dirección sesgada o interesada, difundida, por quienes se consideran oponentes.
–Es cierto que el rumor suele tener una parte de verdad y ahí es donde está su fuerte, junto con el que lo propaga.
–El abuso de rumores, sobre todo, si hay contradicciones, termina siendo desconsiderado por el público general, aunque no tanto por los "parroquianos" o simpatizantes de la idea ofensiva…
–Sin embargo, el rumor suele ser  impactante y siempre deja huella («Critica, que algo siempre queda»).
 
El rumor del agua que corre

2.-CAUSAS ACTUALES DEL RUMOR

  Hoy tenemos, más que nunca, abundante y variada información a través de los medios de comunicación y de las redes sociales, con posibilidad de ser contrastada. Sin embargo, los rumores circulan como siempre o, incluso más. ¿Por qué? 
Hay dos razones:
El poder y novedad de las redes sociales constituyen una revolución social

1ª) SE HA ROBUSTECIDO EL VEHÍCULO SOCIAL DEL RUMOR, por:

—LA IMPORTANCIA que tiene hoy la información.
—LA FACILIDAD para crear y emitir informaciones por parte de quien sea, en las redes sociales. Aunque hay que reconocer que personas que son conocedoras de hechos, dignos de ser difundidos, se suelen inhibir para evitar conflictos.
—LA CARENCIA DE CONTROL de lo publicado.
—LA RAPIDEZ Y VARIEDAD de los canales informativos.
—EL USO DEL HUMOR, IMÁGENES O VÍDEOS que fortalecen la información transmitida.  Así, el mundo de internet con sus redes sociales alcanza difusiones que se convierten en virales, llegando a un público diversificado, en cualquier lugar del mundo o  en cualquier sector social.
—LA MULTIPLICACIÓN PROGRESIVA, consecuente con el fenómeno de compartir o retuitear.
 
El rumor corre como el viento
2º) LA DESCONFIANZA E INCERTIDUMBRE, INCREMENTADA POR LA CRISIS, LA CORRUPCIÓN Y LOS ESCÁNDALOS ECONÓMICOS Y SOCIALES.

—TODO ES POSIBLE… Nadie ya pone la mano en el fuego por alguien.
—LA INCERTIDUMBRE, que es el nicho del rumor, se ha incrementado últimamente, porque las fuentes oficiales están desacreditadas, máxime, cuando, en España, las encuestas señalan la baja confianza que suscitan las principales instituciones y personajes políticos. Esto se acentúa cuando se trata de representantes oficiales, hasta tal punto que cuando dan un desmentido o anuncian un plan, muchos creen que va a ser al revés de lo que proclama. ¿Qué supone esto? Que el rumor tiene mucho más credibilidad que un desmentido.
—EL DESCUBRIMIENTO, LA IMPUTACIÓN Y LA CONDENA DE PERSONAJES, que, en España, parecían intachables favorecen esa desconfianza, aún más, cuando han existido MENTIRAS Y SILENCIOS INCONCEBIBLES.

Agenda de Corrupción de octubre de 2014 (fuente EL MUNDO)
—EL CHOQUE AGITADO, EN LOS DOS ÚLTIMOS AÑOS, ENTRE LAS FUERZAS POLÍTICAS, acentuado por la crisis y la corrupción. ORGANIZACIONES Y FUERZAS POLÍTICAS NUEVAS han creado un estado de denuncia, indignación y de enfrentamiento contra el sistema reinante. El miedo al caos y la pérdida del poder han provocado, a su vez, en las organizaciones tradicionales  la defensa a ultranza. La consecuencia es una guerra sutil de búsqueda informativa de escándalos, difusión y caricaturización de los hechos, por ambas partes. Esto se acentúa ante la cercanía de las elecciones generales y los vaivenes de los continuos resultados de las encuestas.

3.-FUNCIONES DEL RUMOR

 1º) FUNCIÓN BÉLICA U HOSTIL. Los rumores sirven de armas arrojadizas para hacer daño a los enemigos o competidores personales, económicos, sociales o políticos. 
2º) FUNCIÓN PROPAGANDÍSTICA. El rumor sirve, asociado con la primera función, para crear y alimentar estados de opinión en contra de proyectos contrarios o contra los opositores.
 3º) FUNCIÓN CATÁRTICA O DE INSTRUMENTACIÓN EMOCIONAL. Los rumores sirven de descarga emocional ante situaciones de tensión atribuidas a proyectos o personas que se consideran adversarias. Delumeau piensa que los rumores se multiplican en momentos de inseguridad colectiva, con lo que la colectividad se desembaraza del miedo. Nosotros pensamos que, sobre todo, reduce la ansiedad. Pero no sólo sirve para liberar tensión, sino también para justificar la propia tensión.

4º) FUNCIÓN COHESIVA PARA EL GRUPO DE IDENTIFICACIÓN. Creemos, como aspecto de la inteligencia emocional, que el rumor suscita emociones contra personas o proyectos contrarios, que son rentabilizadas como medio para fortalecer al grupo con el que se identifica en oposición al grupo contrario.

4.- FUNCIONES DE LA ALTERACIÓN O EVITACIÓN DEL RUMOR O COMENTARIO ANTAGÓNICO

 Cuando la noticia o el rumor perjudican al grupo se evita o se altera. Dos ilustraciones:

1º EXPERIMENTO: sobre los horrores cometidos por los colonizadores, contados a dos grupos de portugueses, cuya historia debían contársela a un tercer grupo.

Grupo 1, PORTUGUESES, a los que se contaba que los colonizadores que produjeron daños horrorosos en BRASIL eran PORTUGUESES… ->RESULTADO: omitían o reproducían menos la información negativa.
Grupo 2,  PORTUGUESES, a los que se contaba que los colonizadores que produjeron daños horrorosos en URUGUAY eran ESPAÑOLES…-> RESULTADO: daban mucha mayor credibilidad y lo difundían mucho más (1)


2º EJEMPLOS ACTUALES Y CERCANOS  EN LAS REDES SOCIALES CUANDO LA NOTICIA ES OPUESTA A LAS PROPIAS CREENCIAS: las imágenes de dos presidentes por los SUELOS.

LOS ZAPATOS DE EVO MORALES. Hace un mes aparecieron unas imágenes que resultaron incomprensibles, donde Evo Morales,  un presidente al que se considera sencillo y humilde, que  está  sacando adelante a Bolivia, su país y, sobre todo, dando dignidad a  la población indígena, fuera capaz de un gesto tan chocante como el ordenar a un suboficial que le atase los cordones de los zapatos…
Lógicamente, la OPOSICIÓN a EVO ha DIFUNDIDO profusamente el vídeo, mientras que  las personas de IZQUIERDA, favorables a la política de la Alternativa Bolivariana para América Latina (ALBA) OMITIERON estas imágenes que son, en cualquier país, motivo de escándalo, aunque pueden tener una explicación, si se conjuga el momento concreto de prisa, el contexto cultural y las relaciones de camaradería con sus acompañantes.



LOS ZAPATOS DE PEPE DÁMASO. Otra instantánea llamativa, en cualquier parte del mundo, es en la que FERNANDO CLAVIJO, Presidente del Gobierno de Canarias,  se arrodilla  para atarle los cordones de los zapatos del artista Pepe Dámaso mientras bajaba con dificultades la escalera de su casa. Una imagen  escasamente compartida, comentada o difundida por  quienes se consideran críticos a él, a su gobierno o partido…





LA GENUFLEXIÓN DE CLAVIJO. En cambio, hay otra foto del mismo Presidente canario que, en afán de cumplir el protocolo, pareciendo desconocer el grado de inclinación o cabezazos a dar, se sobrepasó en su genuflexión al ser recibido por el Rey Felipe. Esto, lógicamente, fue motivo de amplia difusión por las redes sociales, especialmente, por los grupos independentistas, preguntándose qué hace un presidente nacionalista mostrando tanta sumisión. 
 
El presidente Canario, en afán de cumplir el protocolo, pareciendo desconocer el grado de inclinación o cabezazos a dar, se sobrepasó en su genuflexión al ser recibido por el Rey Felipe

5.- ¿CÓMO AFRONTAR LA MASIVA INFORMACIÓN ACTUAL DE LAS REDES?

 En definitiva, hay noticias, gestos y rumores, con mayor o menor grado de verdad, que son utilizados o no utilizados en las redes sociales, según el SESGO ideológico de cada uno, pero que en eso consiste la propaganda gratuita, espontánea y masiva que hoy posibilitan las redes sociales como un arma novedosa.

Por eso, no es una simpleza remarcar la importancia de una educación crítica y reflexiva que desde la escuela se debe propiciar acerca de cómo interpretar la información de los medios y de las redes… A las empresas y restaurantes, se exige información sobre los alimentos, por las consecuencias que tiene. En este caso, no cabe sino educación para saber digerir las toneladas de información que a diario se recibe.

(1) Conductas colectivasrumores, catástrofes y movimientos de masas
Darío Páez Rovira, José Marques
Psicología social / coord. por J. Francisco Morales DomínguezCarmen Huici Casal, 2000, ISBN 84-481-2435-9,págs. 254-272

lunes, 12 de octubre de 2015

CANARIAS UNA COMUNIDAD SORPRENDENTE


ESTUDIO SOBRE LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y SOBRE CANARIAS TRAS LAS ELECCIONES AUTONÓMICAS DE 2015
 CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) 
===============================
 Elaboración y Presentación

Pedro Hernández-Guanir


DATOS TÉCNICOS DEL ESTUDIO

 El CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) realizó un Estudio después de las Elecciones Autonómicas 2015, tanto a nivel del Estado como de la Comunidad Autónoma de Canarias, que fue publicado el miércoles 7 de octubre y realizado a finales de mayo y durante todo el mes de junio. Se abordaron 788 personas de 33 municipios y 2 provincias, de forma aleatoria proporcional, por rutas aleatorias y cuotas de sexo y edad, aplicando los cuestionarios mediante entrevista personal en los domicilios, con un error muestral del 4, 5%.

===============================

I. RESULTADOS MÁS DESTACADOS SOBRE LAS CARACTERÍSTICAS DE LOS ELECTORES

Las características de la muestra son buenos indicadores de la Realidad Sociológica de Canarias.

1. ¿Cuántos votantes de las dos provincias, han nacido o no en Canarias?


De los encuestados, representativos de la realidad sociológica de Canarias, y que han votado en las elecciones autonómicas de Mayo de 2015, un 87,8 % ha nacido en Canarias.
De ellos, más de 12% ha nacido fuera de las islas (en España = 7,8, y en el extranjero = 4,4).
Las  provincias españolas  de origen más destacadas son Madrid,  Cádiz y Barcelona.
Los países de origen más destacados son Venezuela, y Cuba,  seguidos de Rep. Dominicana, Argentina y Uruguay.

2.  ¿Cuántos trabajan? ¿Cuántos pensionistas? ¿Cuántos en paro?


La muestra poblacional indica que es  sólo el 39 % de la gente mayor de 18 años  está activa  y que recibe ingresos como consecuencia del trabajo. Pensionistas y parados alcanzan un 49%, mientras que  los que realizan trabajo no remunerado, tanto trabajando en el hogar o siendo estudiantes, alcanzan un 12%.


3.  ¿Por qué hablar de economía silenciada? ¿Cuántos canarios ganan menos de 900 euros?




ECONOMÍA SILENCIADA. La mayoría de las preguntas son contestadas, sin embargo,  esta pregunta sobre "los ingresos de todos los miembros en el hogar",  curiosamente, es silenciada por el 41,5 % (¿Economía sumergida? ¿Ingresos superiores?).  En cualquier caso,  solo un 2,6%  de los hogares viven con holgura, con ingresos superiores a  3.000€.; la mayoría que declaran, aproximadamente un 33% de los hogares, se mantiene con unos ingresos que de unos 1000€ a 3000€; mientras hay un 20% de los hogares que viven con ingresos  inferiores a 900€, incluso, próximos a los 300€. Por último, está ese otro 2, 4% que vive con menos de 300€.

4.  ¿Cuántos canarios tienen una formación aceptable? ¿Cuántos no han recibido escolaridad?


NIVEL DE INSTRUCCIÓN INSUFICIENTE. Es cierto que  casi dos tercios (el 61,7%) de los electores canarios han recibido una formación aceptable, contando con Graduado, Bachillerato, Formación Profesional o  estudios Universitarios, aunque casi un una cuarta parte sólo tiene estudios primarios o  el 7,7 % está sin estudios, siendo analfabetos cerca de 1%.

5.  ¿Predominan los creyentes? ¿Predominan los católicos? ¿Cuántos ateos y no creyentes en Canarias?


LA MAYORÍA ES CATÓLICA.  Los creyentes, en general, sobrepasan el 75 %, mientras que los no creyentes y ateos  el 21,2, aunque más de la mitad de los creyentes  casi no asiste  a actos religiosos.

  
II. VALORACIÓN DE LOS ELECTORES SOBRE LA REALIDAD DE CANARIAS


6.  ¿Qué valoración tienen los canarios sobre el gobierno pasado de CC y PSOE, presidido por Paulino Rivero?



  
EL ANTERIOR GOBIERNO CANARIO NI APRUEBA NI SUSPENDE,  PERO SE CONSIDERA QUE OTRO  PARTIDO  NO LO HUBIERA HECHO  MEJOR.
Los que la APRUEBAN consideran la actuación entre REGULAR, BUENA y MUY BUENA suman   48,6%, mientras  que los que la SUSPENDEN,  que la consideran MALA Y MUY MALA, suman  48,4&%. Todo ello habla  de  una ciudadanía muy POLARIZADA.

¿OTROS LO HARÍAN MEJOR? Razonablemente hay un 28,6 que  indica que no lo sabe porque es un asunto  de supuestos. Con todo, para  casi un 20%  otro partido lo haría mejor. Sin embargo, no es eso lo que piensa la mayoría, el 51, 2%, que  opina que lo haría IGUAL o PEOR

7.  ¿Qué valoración tienen los canarios sobre la Situación Económica y Política actual en Canarias y en España?

  



  
LA  SITUACIÓN ECONÓMICA ACTUAL DE CANARIAS ES CONSIDERADA CASI IGUAL, LIGERAMENTE PEOR QUE LA  DE ESPAÑA,   mientras que  LA SITUACIÓN POLÍTICA DE ESPAÑA ES CONSIDERADA PEOR QUE LA DE CANARIAS.
La diferencia principal de la ECONOMÍA CANARIA ACTUAL por debajo de la de España, se expresa especialmente en la valoración de MUY MALA, con la diferencia de 1 punto y algo más, sin embargo,  en  REGULAR, Canarias aparece con apenas algo más de 1 punto.

La diferencia  de la  SITUACIÓN POLÍTICA  es más evidente a favor de CANARIAS: 5 puntos menos en MUY MALA, otros 5 puntos menos en MALA,  7 puntos más en REGULAR,  y casi un 1 más en BUENA.

III. VALORACIÓN DE LOS ELECTORES SOBRE LOS PARTIDOS Y SOBRE SU POSICIONAMIENTO POLÍTICO

8.  ¿Qué partidos o tendencias políticas están más próximas  y más distantes a los electores?


  
MAYOR ATRAOCIÓN hacia el PSOE Y CC, MAYOR DISTANCIAMIENTO hacia PP, IZQUIERDA UNIDA, y ASG de Casimiro Curbelo. En una zona intermedia queda NUEVA CANARIA, PODEMOS y CIUDADANOS. Éste es el retrato emocional de los electores tras  la situación electoral.

9.  ¿Cómo los electores sitúan a los partidos o tendencias políticas en función del continuo IZQUIERDA-DERECHA?



IU  y PODEMOS son situados en el polo de la izquierda, mientras PP y CIUDADANOS son situados en el polo de la derecha.

En realidad, la diferencia  de 4 puntos extrema a IU Y PODEMOS frente a  PP.
El resto de los partidos  se diferencian por décimas.
Hay que pensar que + ó - el 5 representa el CENTRO, ocupada por UPyD,  NC, CC y CIUDADANOS. 

En este caso, ASG y PSOE se arriman más a la izquierda, según los electores.

10.  ¿Qué se puede deducir de las dudas que tienen los electores al votar?






DUDAR ES UNA FORMA DE REVELAR AFINIDADES.
A) Los votantes del PSOE muestran mayor variación de preferencias. En 1º lugar, el partido más deseado es Podemos,  en 2º lugar, Coalición Canaria, en 3º lugar, Ciudadanos.
 B) Los votantes de PODEMOS, al dudar, se decantan por  los siguientes partidos: 1º, Ciudadanos, 2º, Nueva Canaria y 3º, Izquierda Unida.
C) Los votantes de PP, al dudar, se decantan por  los siguientes partidos: 1º, el PSOE y 2º, en menor medida,  Ciudadanos.

11.  ¿Los pactos llevados a cabo en la Comunidad Autónoma Canaria están en consonancia con lo que desean los electores?






DENTRO DE LA VARIABILIDAD DE POSIBLES PACTOS, LOS ELECTORES PREFIEREN EL PACTO COALICIÓN CANARIA Y PSOE, TAL COMO  ESTÁ OCURRIENDO.

IV OPINIONES SOBRE LIDERAZGO POLÍTICO

12.  ¿Cómo son valorados los líderes de los partidos políticos? ¿Cuántos obtienen el aprobado? ¿Quiénes son los más conocidos y desconocidos?



FERNANDO CLAVIJO ES EL LÍDER MÁS VALORADO Y EL SEGUNDO MÁS CONOCIDO, MIENTRAS QUE ROMÁN RODRÍGUEZ, EX-PRESIDENTE, ES EL MÁS CONOCIDO, PERO EL CUARTO VALORADO. Noemí Santana es la menos conocida y  María Australia Navarro, la menos valorada.


13.  ¿En qué situación queda, a nivel estatal, el Presidente canario?


Los nueve políticos locales aprobados [más valorados] después de las elecciones autonómicas y municipales

Nombre
Cargo de la Ciudad o Comunidad
Calificación
1
Juan Jesús Vivas 
Presidente de Ceuta
6,46
2
Uxue Barkos 
Presidenta de Navarra
6,2
3
Ada Colau 
Alcaldesa de Barcelona)
6,05
4
Manuela Carmena 
Alcaldesa de Madrid)
5,99
5
Guillermo Fernández Vara 
Presidente de Extremadura
5,47
6
Miguel Ángel Revilla 
Presidente de Cantabria
5,39
7
Juan José Imbroda 
Presidente de Melilla
5,3
8
Joan Ribó
Alcalde de Valencia
5,06
9
Fernando Clavijo
Presidente de Canarias
5,03

FERNANDO CLAVIJO, EL PRESIDENTE DE CANARIAS figura entre los 9 políticos APROBADOS y, por lo tanto, más VALORADOS  de todo el Estado Español, junto con  los presidentes electos como Juan Jesús Vivas (Ceuta), Uxue Barcos (Navarra), Guillermo Fernández Vara  (Extremadura) y Miguel Ángel Revilla (Cantabria); así como los alcaldes de grades ciudades: Ada Colau, Manuela Carmena , Juan José Imbroda  y Joan Ribó ( Barcelona, Madrid, Melilla y Valencia, respectivamente).

V OPINIONES SOBRE ORGANIZACIÓN TERRITORIAL Y SENTIMIENTO ESPAÑOL-CANARIO

14.  ¿Son los canarios partidarios  de más o menos autonomía en comparación con la opinión de la media española? ¿Son partidarios de que las comunidades autónomas puedan autodeterminarse?



En la Organización Territorial del Estado, a diferencia de la MEDIA ESPAÑOLA, que son más partidarios de un único gobierno central o de reducir la autonomía a las CCAA,  LOS ELECTORES CANARIOS, RESALTAN dejar el nivel de AUTONOMÍA  de las CCAA tal como AHORA está o bien darles MAYOR AUTONOMÍA.

Sin embargo, son menos partidarios de darle a las CCAA la posibilidad para que puedan convertirse en estados independientes, cosa que  puntúa casi tres veces más en la media estatal.

15.  ¿Cómo se definen los canarios según las distintas etiquetas políticas?




CASI EL 20% DE LOS ELECTORES CANARIOS  NO SABEN O NO CONTESTAN cuando se les pide que definan políticamente. Esto es lo más destacado.
 En segundo lugar, se inclinan por ser  SOCIALISTAS, LIBERALES, PROGRESISTAS, DEMÓCRATAS CRSITIANOS Y SOCIALDEMÓCRATAS.
 En tercer lugar, se sitúan como CONSERVADORES Y ECOLOGISTAS.
En cuarto lugar, se manifiesta como NACIONALISTAS y  APOLÍTICOS.

16.  ¿Se sienten los canarios más canarios que españoles o más españoles que canarios? ¿Cuál es la diferencia con la media española?



A LA HORA DE INDETIFICARSE COMO CANARIO O ESPAÑOL,  EL 34% SE CONSIDERA MÁS CANARIO QUE ESPAÑOL, en contraste con  los electores de otras comunidades autónomas, que puntúan en  la mitad (un 17%). Por otro lado, el 12,7 % de los electores se sienten más españoles que canarios, frente al resto del  Estado, que casi lo duplica (22, 7%). 




Dentro del 34%  que se considera MÁS CANARIO QUE ESPAÑOL, hay un 13, 6% que se considera únicamente CANARIO, a diferencia de los electores del Estado, que sólo lo sienten así un 5,8%.

Los electores que se sienten más españoles que canarios, lo son en el caso más extremo de considerarse SÓLO ESPAÑOLES, NO CANARIOS, siendo más propio de  aquellos que han nacido fuera de Canarias. Con todo, son 7 puntos menos que el resto del Estado.


lunes, 5 de octubre de 2015

MIEDO CONTRA EL MIEDO EN LA REGRESIÓN DE AMENÁBAR


Pedro Hernández-Guanir

El MIEDO, TIMIDEZ E HIPERANÁLISIS REFLEXIVO

Son tres características destacadas en las expresiones gestuales de  Alejandro  Amenábar. Si analizamos sus fotos, concretamente, las mostradas en las imágenes, encontramos:  
Foto 1.  Mirada analítica y reservada
Foto 2. Mirada forzada, labios contenidos
Foto 3. Gestos contenidos frente a la expresividad de David, su marido
Foto 4. Mirada analítica y gestos contenidos
Foto 5. Mirada recogida y  labios contenidos, en la Gala del Óscar
Foto 6. Mirada y  gesto reflexivos
En este sentido, sus Películas le sirven de AUTO-TERAPIA 
PERFIL DE AMENÁBAR EN DOS BROCHAZOS

 Alejandro Amenábar nació en Santiago de Chile de madre madrileña y padre chileno.
 Cuando tenía un año y su hermano cuatro, dada la crispada situación económica y política de Chile, unas semanas antes del golpe de Estado de Pinochet (1973), se trasladaron con sus padres a Madrid, viviendo provisionalmente en la caravana de un camping,  
Según su madre, Alejandro tenía la capacidad de absorber todo lo que leía.
Fue a la Facultad de Ciencias de la Información, pero no llegó a terminar sus estudios, por considerarlos excesivamente teóricos y muy despegados de la realidad profesional.
Lo positivo fue el encuentro con personas cercanas al mundo cinematográfico, como el grancanario Mateo Gil, amigo y compañero, que sería guionista en varias de sus más conocidas películas.
En 2004, a raíz del estreno de Mar adentro, confesó ser gay. Entonces conoció a David Blanco (diez años más joven que él), con el que se caso en julio pasado.

LOS MOLDES  DE LA MENTE

Alejandro Amenábar ha mostrado en todas sus películas un gran interés por la MENTE HUMANA, hecho que él manifestaba el domingo pasado en la entrevista con Iker en el Cuarto Milenio, donde decía que
su hermano, interesado por reconstruir el pasado, al que quizás tendría que haber dedicado la película, tiene una percepción de la realidad distinta de la suya, a pesar de vivir lo mismo. Eso le incita en considerar la complejidad y engaño de la mente, tan reiterativo en él, y que yo he rotulado como TENSIÓN entre el PARECER y el SER.
Este interés de Amenábar por la mente, yo mismo lo he podido verificar al utilizar la imagen de mi libro LOS MOLDES  DE LA MENTE en su película MAR ADENTRO. No muestra el libro, en distintas escenas, como uno más. Lo hace en consonancia con diferentes situaciones. Así, al inicio, describe maravillosamente una secuencia de superación mental que en el libro aparece en la explicación de la fase optimizadora de nuestra Técnica de Bombeo Terapéutico (TBT).
Luego, aunque la imagen del libro aparece alguna vez en la estantería de la casa de Ramón Sampedro, Amenábar le da protagonismo, poniéndolo en el atril de la cama de Ramón, justo en el momento en que Rosa trata de convencerle de que debe que cambiar su mirada (molde mental) sobre la vida, pero también donde él le toca la herida profunda de Rosa (nosotros diríamos su NIS (Núcleo Implicativo Sensible).


MENTE Y MIEDOS

Esa preocupación de Alejandro por la mente, creo que nace de sus propios miedos y de su timidez. En la entrevista de Cuarto Milenio, confiesa que "De niño era tan miedoso, que sólo oír la sintonía del Programa de Félix Rodríguez de la Fuente, me asustaba".
Y curiosamente, pese a su miedo, siente  admiración por los grandes cineastas que han cultivado el suspense, la intriga o la ciencia-ficción, como a Alfred Hitchcock, Fritz Lang, Jacques Tourneur, Stanley Kubrick o Roman Polanski. El miedo, comentó, precisamente por ser experiencia personal, le atraía para tratarlo en casi todas sus películas.

MIEDO CONTRA EL MIEDO

¿No es chocante ese interés por películas de terror? No. Él ha tratado de DESTRIPAR EL MIEDO  a través de sus películas para dejar de sentirlo. Sobre todo, jugando con el PARECER (miedo, creencias satánicas, otras vidas, etc.) para encontrase con el SER, o realidad objetiva.
El miedo puede avasallar y cambiar toda la realidad. Por eso él reconoce que, en su papel de guionista y director de sus películas, realiza una especie de AUTOTERAPIA.

PASAR DEL PARECER ATERRADOR AL SER TRANQUILIZADOR

Los peligros existen y la maldad existe, pero hay que superar el miedo, como señala Amenábar, en la entrevista de Cuarto Milenio, para enfrentarse a los peligros.
Concretamente, en REGRESIÓN, el protagonista, el inspector, también es víctima del miedo, pero hasta que no lo supera no puede darse cuenta de los peligros reales. Cuando se combate el miedo, cuando se quita el velo del miedo, es cuando se puede encontrar la verdad de forma objetiva. Es decir, se pasa del PARECER, terrible y desolador,  al SER, sencillo y sereno.

CIENCIA Y RELIGIÓN SE DAN LA MANO EN LA REGRESIÓN

El protagonista, el inspector, se acoge a la técnica de la ciencia psicológica, como es la regresión en manos de un psiquiatra, y a la fe en Satán, como creencia de la iglesia, en este caso Evangélica, para descubrir el misterio, pero él mismo se ve envuelto por el miedo, hasta que tiene que luchar contra la ciencia y la religión para lograr su propio «exorcismo».   

LA ESENCIA DE LA PELÍCULA

Esa es la esencia de la película la lucha por liberarse del PARECER, aunque con todos los visos de certeza, y encontrarse con el SER. Sólo que, desgraciadamente, el espectador se quedó muy apresado en el convencimiento del PARECER (la historia satánica con toda la repercusión grupal) y no contó, suficientemente, con claves de identificación con el protagonista para ir descubriendo y justificando el SER, desmontando la farsa del parecer. 

El espectador se quedó hipnotizado en el convencimiento de la otra orilla, en la identificación con las supuestas víctimas como la chica, el hermano, el padre, etc. y menos razones para saltar a la nueva orilla de la liberación del inspector, menos, en su lucha contra la iglesia y la ciencia…

 Aquí es donde yo más lamento que lo que, para algunos críticos, es la mejor  película de Amenábar, no lo hubiera sido también para mí y para muchos otros espectadores.

Amenábar hace una maniobra rápida (frecuente en las películas de terror, de sacarse un as de la manga o de dar una vuelta inesperada al guión), que parece el intento fácil de quien vive una pesadilla y se despierta tranquilizándose que todo ha sido un sueño. Pero el sueño ha sido tan intenso que necesita ser desmontado y no resolverlo con el solo intento de abrir los ojos.

"REGRESIÓN" DE ALEJANDRO AMENÁBAR, UNA BUENA PELICULA PERO SU DESARROLLO VA MÁS EN REGRESIÓN QUE EN PROGRESIÓN

Pedro Hernández-Guanir

LA PELÍCULA

En ‘Regresión’ (2015), la recién estrenada película de Amenábar, parte del caso de una de una supuesta historia de ocultismo satánico, ocurrido en Minessota, 1990, donde una joven llamada Angela (Emma Watson) acusa a su padre, John Gray (David Dencik), de violarla cada noche desde hace años, quien, desconcertado, no logra recordar nada de lo sucedido. Así, es inducido a través de una terapia de regresión donde aparecen indicios de una secta satánica. Bruce Kenner (Ethan Hawke), detective de la zona, se encarga de proteger a la joven, tratando de averiguar qué ha pasado en este caso de abusos sexuales y de ritos satánicos.

SUCESO EN QUE SE BASA LA PELÍCULA

Alejandro Amenábar se basó en el siguiente suceso: El 9 de enero de 1986, un juez de California ordenaba el procesamiento de Virginia McMartin, de 77 años, así como de su hija, su nieto, su nieta y tres cuidadoras de la escuela infantil que la anciana regentaba en Manhattan Beach, Los Ángeles (Estados Unidos).

TERAPIA DE REGRESIÓN Y MEMORIA REPRIMIDA

Los siete acusados se enfrentaban a 135 cargos de abuso de niños. Los informes de algunos testigos narraban sacrificios de animales, mutilaciones, torturas e incluso la decapitación de un bebé para beber su sangre, todo ello en el marco de presuntos rituales satánicos practicados por la familia McMartin. Sin embargo, el caso McMartin se cerró en 1990 sin una sola condena.
Durante los años 80 y parte de los 90, el Abuso Ritual Satánico (ARS) llenó los periódicos y televisiones de Estados Unidos.
La terapia de regresión y el concepto de la memoria reprimida provocaron un debate considerando inadecuada la presunta terapia de recuperación de recuerdos, incluso, hay tratadista que escriben afirmando que estos tratamientos son “más que inútiles y peligrosos”.

¿QUÉ ME PARECIÓ LA PELÍCULA?

LO POSITIVO
Una buena película en su construcción, bien contada, entretiene y mantiene en tensión una narración impecable y que parece una buena película norteamericana.
LO NEGATIVO
Va perdiendo fuelle en su desarrollo… Falta vivencia afectiva, queda en mero análisis y en interrogantes...
LO PROBLEMÁTICO
Una idea central en la mayoría de las películas de Alejandro Amenábar es jugar entre el PARECER y el SER. En Regresión, también. Sin embargo, a mí me parece, que el PARECER ES MUY COMPLEJO E INTENSO, durante el desarrollo, mientras que el SER aparece de forma muy tenue al final de la película, dejando al espectador sin una plena satisfacción cognitiva o emocional. Creo que después de un desarrollo técnicamente perfecto y de una compleja elaboración, ofrece un desenlace bastante impersonal que hace injusticia al propio valor de la película.